Τα Think tanks σκέπτονται. Εμείς;

Eσωτερικό νόμισμα για την Ελλάδα προτείνει το αμερικανικό think tank Levy Institute

20/02/2014 Greek Money



H ενδεικνυόμενη λύση για την Ελλάδα, σύμφωνα με το αμερικανικό think tank Levy Institute, είναι η υιοθέτηση προγράμματος στην κατεύθυνση της εξασφάλισης απασχόλησης μέσω του κράτους σε ρόλο "ύστατου καταφυγίου για την απασχόληση" -Εmployment of Last Resort-, που το ονομάζει ELR, και το οποίο θα χρηματοδοτηθεί μέσω διάφορων εναλλακτικών, ανάμεσα στις οποίες και ένα προσωρινό παράλληλο χρηματοοικονομικό σύστημα εντός της ευρωζώνης.

Το παράλληλο χρηματοοικονομικό σύστημα, σύμφωνα με τη μελέτη "Strategic Analysis - Prospects and Policies for the Greek economy", θα βασιστεί στην έκδοση νέων κρατικών ομολόγων με τα οποία το Κράτος θα πληρώνει υποχρεώσεις του (π.χ. επιστροφές φόρων, πληρωμές προμηθευτών κ.λπ.) και τα οποία θα δέχεται επίσης για εξόφληση οφειλών προς το Δημόσιο και θα έχουν ίση αξία με το ευρώ.

Ισχυρό επιχείρημα για την αποτελεσματικότητα της πολιτικής αυτής, είναι η μικρή ελαστικότητα που παρουσιάζει το ελληνικό εξωτερικό εμπόριο σε σχέση με την ισοτιμία αλλά και με τη μείωση των αμοιβών (εσωτερική υποτίμηση), με αποτέλεσμα το Levy να καταλήγει στη διαπίστωση ότι η εσωτερική υποτίμηση δεν εξασφαλίζει την άνοδο του ΑΕΠ ούτε τη δημιουργία απασχόλησης, ενώ ούτε η θεωρητική υποτίμηση του νομίσματος (με έξοδο από το ευρώ ή εισαγωγή δεύτερου υποτιμημένου νομίσματος) θα είχε το επιθυμητό αποτέλεσμα στην άνοδο του ΑΕΠ.

To ινστιτούτο διαπιστώνει ούτε η εσωτερική υποτίμηση ούτε η νομισματική υποτίμηση -ή έξοδος από το ευρώ- σε συνδυασμό με συνεχιζόμενη σφικτή δημοσιονομική πολιτική είναι αρκετές για την οικονομική ανάκαμψη και εστιάζει στην ανάγκη για τόνωση της εσωτερική ζήτησης.

Το Levy Institute απορρίπτει την υποτίμηση του νομίσματος για την ελληνική οικονομία και καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η καλύτερη λύση θα ήταν η υιοθέτηση ενός παράλληλου εσωτερικού συστήματος πληρωμών, εντός του ευρώ, το οποίο θα εξασφάλιζε τη ρευστότητα για να χρηματοδοτηθεί ένα πρόγραμμα προσλήψεων από το κράτος, με τον κατώτερο βασικό μισθό, ώστε να ενισχυθεί η απασχόληση και να αυξηθεί το ΑΕΠ.

Το Levy στην έκεθσή του εξετάζει διάφορες εναλλακτικές, όπως ένα σχέδιο Μάρσαλ με ευρωπαϊκά κεφάλαια τα οποία θα διαχειριστούν κυβερνητικοί και κρατικοί φορείς, καθώς και ένα πάγωμα αποπληρωμής των τοκοχρεολυσίων του χρέους για τρία χρόνια με στόχο να κατευθυνθούν οι πόροι στην εγχώρια ζήτηση και στην αύξηση της απασχόλησης.

Επειδή όμως διαπιστώνει ότι υπάρχει έλλειψη πολιτικής βούλησης από την πλευρά των Ευρωπαίων για να εφαρμοστούν οι λύσεις αυτές, καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η διέξοδος είναι η χρήστη του παράλληλου συστήματος πληρωμών σε συνδυασμό με την άμεση δημιουργία θέσεων εργασίας από το Κράτος.


Το παράλληλο σύστημα πληρωμών είναι αντίστοιχο με τα φαρμακευτικά ομόλογα, pharma bonds, που εκδόθηκαν για να καλυφθούν οι υποχρεώσεις του Δημοσίου προς τον κλάδο των Φαρμάκων. Αυτά τα ομόλογα σαν εργαλεία είχαν όλα τα χαρακτηριστικά των κλασσικών ομολόγων και θα μπορούσαν να είναι διαπραγματεύσιμα στην αγορά ισότιμα.

Για πολλούς οικονομολόγους, η δημιουργία πραγματικής ρευστότητας διαμέσου τέτοιων χρεογράφων, θα μπορούσε να υλοποιηθεί με την ενεχυρίαση τους στις τράπεζες.

Το νέο χρηματοοικονομικό σύστημα θα προχωρήσει με την έκδοση νέων ομολόγων μηδενικών κουπονιών, χωρίς ημερομηνία λήξης ("perpetual bonds"), χωρίς δηλαδή συγκεκριμένες δεσμεύσεις για αποπληρωμή, που δε θα επιβάρυνε κατά συνέπεια το χρέος. Τα ομόλογα αυτά μπορούν να εκδοθούν για την πληρωμή υποχρεώσεων του Κράτους και να γίνονται αποδεκτά για εξόφληση υποχρεώσεων προς το Δημόσιο. Θα μπορούν δε να χρησιμοποιούνται και για τον συμψηφισμό φορολογικών και άλλων υποχρεώσεων μεταξύ επιχειρήσεων.

Το Levy θεωρεί ότι η νομισματική υποτίμηση δεν είναι αποτελεσματική για την περίπτωση της Ελλάδας, γιαυτό απορρίπτει άλλα σχέδια παράλληλων νομισμάτων που έχουν προταθεί κατά καιρούς, και υιοθετεί την πρόταση του Geuro που δεν συνεπάγεται υποτίμηση, καθώς τα ομόλογα θα έχουν αξίες σε ευρώ.

Υπολογίζει ότι με βάση τη νομισματική κυκλοφορία στην Ελλάδα και τα οικονομικά δεδομένα, θα μπορούσαν να εκδοθούν G-notes 14 δισ. ευρώ.

Εάν με το ποσό αυτό χρηματοδοτηθεί ένα πρόγραμμα δημοσίων επενδύσεων και ενίσχυσης της κατανάλωσης η εσωτερική ζήτηση θα αυξηθεί κατά 6,6 δισ. ευρώ εάν παράλληλα "παγώσουν" οι αποπληρωμές του χρέους.

Εάν τα Geuros χρησιμοποιηθούν για τη δημιουργία απασχόλησης από το κράτος, θα μπορούσαν να δημιουργηθούν 550.000 άμεσες νέες θέσεις εργασίας (με μισθό 586 ευρώ) ενώ έμμεσα θα δημιουργούνταν 156.000 νέες θέσεις εργασίας. Εξ αυτού και μόνο το ΑΕΠ θα αυξανόταν κατά 12 δισ. ευρώ (7% του ΑΕΠ), ενώ και τα έσοδα του Κράτους θα αυξάνονταν κατά δισ. ευρώ, με αποτέλεσμα το καθαρό κόστος του προγράμματος να περιορίζεται σε 3,5 δισ. ευρώ.

Διαβάστε περισσότερα από το newmoney.gr εδώ

Τι είναι το Levy Institute

Το περίφημο Ινστιτούτο Λεβί οφείλει τη δημιουργία του και στη συνέχεια την ευμάρειά του στη γενναιοδωρία και στο όραμα του Λεόν Λεβί, ενός δισεκατομμυριούχου χρηματιστή που έμεινε στην Ιστορία ως ο εμπνευστής των αμοιβαίων κεφαλαίων και των περιβόητων hedge funds.

Χάρη σε αυτόν -και με τα χρήματά του- ιδρύθηκε το 1986 το ομώνυμο ινστιτούτο, με στόχο ουσιαστικά να κρατήσει ζωντανή τη δίψα του ιδρυτή του για διαρκή αναζήτηση νέων οικονομικών «όπλων» και για την άσκηση της κατά περίπτωση «ιδανικής» οικονομικής πολιτικής.

Βρήκε στέγη στο campus του Κολεγίου Μπαρντ, ίσως του πιο φημισμένου πανεπιστημιακού κολεγίου-προθάλαμου του Κολούμπια. Ενός κολεγίου στο οποίο ο ίδιος ο Λεόν Λεβί διετέλεσε επίτροπος και με το οποίο κατά καιρούς συνδέθηκαν ορισμένα ιερά τέρατα της διεθνούς πολιτικής και οικονομικής σκηνής. Ονόματα-κολοσσοί του παρελθόντος, όπως ο πρώην πρόεδρος των ΗΠΑ Φράνκλιν Ρούζβελτ και κροίσοι επιχειρηματίες όπως ο Τζον Ντ. Ροκφέλερ ο νεότερος, ο Τζορτζ Ιστμαν και ο Φρέντερικ Βάντερμπιλτ υπήρξαν είτε απόφοιτοι είτε επίτροποι του κολεγίου. Διάδοχός τους σήμερα θεωρείται ο νομπελίστας οικονομολόγος Τζόζεφ Στίγκλιτς.

Στο κάδρο μπαίνει από την αρχή σχεδόν και η Επισκοπική Εκκλησία των ΗΠΑ, η οποία μέχρι σήμερα αποτελεί έναν από τους βασικούς χρηματοδότες του Ινστιτούτου Λεβί και χορηγός υποτροφιών σε φοιτητές του Κολεγίου Μπαρντ, ιδιαίτερα στους τομείς των καλών τεχνών. Η Εκκλησία χρηματοδοτεί τα προγράμματα τέχνης του κολεγίου, το Μουσείο Μοντέρνας Τέχνης Χέσελ και τα ετήσια φεστιβάλ Bard Summer Scape και Bard Music Festival. Συμπτωματικά, στην ίδια Εκκλησία ανήκουν και τα περισσότερα μέλη του Δ.Σ. του Ινστιτούτου Λεβί.

Ουκρανία: "εμείς οι πλευρές ... Συμφωνήσαμε"

Κερδισμένοι και χαμένοι από την ουκρανική κρίση (;)

Δημήτρης Β. Τριανταφυλλίδης, 22/02/2014



Με ιώβεια υπομονή, ψυχρή καρδιά και σταθερό χέρι θα πρέπει να οπλιστεί ο παρατηρητής όλων όσων συμβαίνουν σήμερα στη χώρα της Ουκρανίας. Η χώρα βιώνει τις τελευταίες ημέρες έναν εμφύλιο πόλεμο, όπου οι διαχωριστικές γραμμές έχουν καταλυθεί με την εδραίωση παραγόντων που αποσκοπούν στην ένοπλη κατάληψη της εξουσίας, παραμερίζοντας όχι μόνο τη δημοκρατικά εκλεγμένη κυβέρνηση, αλλά και όλο το πολιτικό σύστημα της χώρας.
Η χώρα έχει μετατραπεί σε μια σκακιέρα, όπου οι τύχες 40 εκατομμυρίων κατοίκων, εξαρτώνται από τους πανίσχυρους διεθνείς παίκτες, σε μια παρτίδα γεωπολιτικής ισχύος, επιβολής και ηγεμονίας.
Η παρτίδα αυτή διεξάγεται σε πολλά επίπεδα, άλλα εμφανή και άλλα κρυφά. Σε αντίθεση με το σκάκι, εδώ δεν υπάρχουν μόνο τα άσπρα και τα μαύρα πιόνια, ούτε και οι παίκτες που τα κινούν είναι μόνο δύο.
Η ατμόσφαιρα που διεξάγεται η παρτίδα διαστρεβλώνεται και δηλητηριάζεται από τις επιχειρήσεις επικοινωνιακού πολέμου που διεξάγεται τόσο στα παραδοσιακά ΜΜΕ, όσο και μέσα από τις σελίδες κοινωνικής δικτύωσης, με πλέον προφανή εκείνη που ταυτίζει τα ανόμοιας καταγωγής, αφορμών και αιτιών,
 γεγονότα της Βενεζουέλας με εκείνα της Ουκρανίας.

Σχεδίασμα της πρόσφατης ουκρανικής ιστορίας
Η χώρα το όνομα της οποίας σημαίνει «στην παραμεθόριο» ή «εσχατιά» απέκτησε την πρόσφατη ανεξαρτησία της το 1991 μετά τη διάλυση της ΕΣΣΔ. Με πρωτεύουσα το Κίεβο, πληθυσμό 45,5 εκατομμύρια κατοίκους και έκταση 603.549 τετραγωνικά χιλιόμετρα, είναι μία από τις μεγαλύτερες χώρες στον άξονα της Ευρασίας.
Στα χρόνια αυτά, η χώρα βυθίστηκε στην απόλυτη διαφθορά, όπου πρώην κομματικοί αξιωματούχοι της σοβιετικής εποχής, από κοινού με εγκληματίες του κοινού ποινικού δικαίου δημιούργησαν μια κοινωνία μεγάλων και οξυμένων αντιθέσεων, όπου κυριαρχεί ο προκλητικός, αθέμιτα αποκτηθέν πλούτος και την απελπιστική φτώχια της συντριπτικής πλειοψηφίας του πληθυσμού.
Η διεφθαρμένη οικονομική και πολιτική ελίτ ήταν και παραμένει το βασικό εμπόδιο για τη δημιουργία στοιχειωδών δημοκρατικών κανόνων και κράτος δικαίου. Στην πολιτική εξουσία εναλλάσσονταν είτε προσωποπαγή κόμματα όπως της Γιούλια Τιμοσένκο, είτε κόμματα ισχυρών οικονομικών λόμπι, όπως το κόμμα των Περιφερειών του σημερινού προέδρου.
Αυτό το κλίμα γενικευμένης διαφθοράς, παρανομιών, αυθαιρεσίας, ήταν ιδανικό για την εμφάνιση και ανάπτυξη κομμάτων και κινημάτων ολοκληρωτικού χαρακτήρα, όπως το κόμμα «Ελευθερία» που ευθέως και ανοιχτά δηλώνει νεοφασιστικό και συνέχεια των Ουκρανών Ναζί που συνεργάστηκαν με τα χιτλερικά στρατεύματα κατά τον Β’ Παγκόσμιο πόλεμο.....

Οι βασικοί παίκτες της σύγκρουσης
Το ουκρανικό πολιτικό κατεστημένο
Η κυβέρνηση του προέδρου Γιανουκόβτις είναι αμφίβολο αν μπορεί να εκπροσωπήσει πλέον κάποιον άλλον πλην του εαυτού της. Παιδί της δεκαετίας του 1990, τόσο ο ίδιος όσο και το περιβάλλον του, συντέλεσαν στο να βυθιστεί η χώρα σε ένα κλίμα διαφθοράς και αναξιοπιστίας. Πονηρός επαρχιώτης, νόμισε πως μπορεί να πατάει ταυτόχρονα σε δύο βάρκες, προσποριζόμενος πολιτικά και οικονομικά οφέλη, κατάφερε, με την υπαναχώρησή του ως προς την υπογραφή της Συμφωνίας Σύνδεσης με την Ε.Ε. στα πλαίσια της «Ανατολικής Εταιρικής Σχέσης» να χάσει και τα τελευταία υπολείμματα αξιοπιστίας που είχε τόσο στα μάτια των Ευρωπαίων όσο και στα μάτια του μεγάλου του γείτονα, τη Ρωσία. Το χθεσινό του διάγγελμα, όπου υιοθετεί όλες τις προτάσεις των ΗΠΑ κυρίως, και δευτερευόντως της Ε.Ε. εξανεμίζουν οποιαδήποτε ελπίδα του όχι για παραμονή στην εξουσία, αλλά και για την παρουσία του στην επόμενη ημέρα. Ωστόσο το κόμμα που τον υποστήριξε στις προηγούμενες προεδρικές εκλογές, το «Κόμμα των Περιφερειών» παραμένει, μέχρι στιγμής ένα μεγάλο κόμμα, παρόλο που οι διαρκείς αποχωρήσεις βουλευτών τις τελευταίες ημέρες (21 βουλευτές αποχώρησαν μόνο χθες Πέμπτη), καθιστούν εξαιρετικά προβληματική τη δεδηλωμένη του πλειοψηφία μέσα στο Κοινοβούλιο της χώρας. Το κόμμα αυτό είναι ιδιαίτερα ισχυρό στις κεντρικές, ανατολικές και νότιες περιοχές της χώρας.

Τα κόμματα της αντιπολίτευσης, το κόμμα «Udar» του πρώην πυγμάχου Κλιουτσκό και το κόμμα «Baktivshina» της φυλακισμένης πρώην πρωθυπουργού Τιμοσένκο, τα οποία πρωτοστάτησαν στις διαδηλώσεις και τις συγκρούσεις με τις δυνάμεις της τάξεως από την επομένη της υπαναχώρησης του Γιανουκόβιτς στη σύνοδο κορυφής της «Ανατολικής Εταιρικής Σχέσης» του Νοεμβρίου, νιώθουν την ασφυκτική πίεση του νεοναζιστικού κόμματος «Svoboda», οι οπαδοί του οποίου στις δυτικές περιοχές της Ουκρανίας έχουν καταλάβει τα κτήρια της κεντρικής κυβέρνησης και των τοπικών αρχών, πραγματοποιούν επιστράτευση των αντρών, δημιουργούν Τάγματα Εφόδου, τα οποία εξοπλίζουν με ελαφρύ και βαρύ πολεμικό οπλισμό που απέκτησαν μετά τη λεηλασία των στρατιωτικών αποθηκών της περιοχής του Λβοφ.
Προς το παρόν, ο μεγάλος κερδισμένος στην εσωτερική πολιτική σκηνή είναι ο κόμμα της «Ελευθερίας», το οποίο κατάφερε να επιβάλει το δικό του ρυθμό και να εξωθήσει τα πράγματα σε ένοπλες συγκρούσεις με την αστυνομία στην πρωτεύουσα Κίεβο αλλά και στις τρεις δυτικές επαρχίες της χώρας. Το κόμμα αυτό διαθέτει σήμερα μερικές χιλιάδες ένοπλους άντρες, οργανωμένους σε «τάγματα» που επιχειρούν με στρατιωτικό σχέδιο καταλαμβάνοντας κτίρια και τοποθεσίες στρατηγικού χαρακτήρα. Παράλληλα, στο Λβοφ και σε άλλες περιοχές έχει εκδιώξει τους εκπροσώπους της κεντρικής εξουσίας και των τοπικών αρχών και έχει εγκαθιδρύσει δική του εξουσία με τη βοήθεια των ομάδων και των ταγμάτων της πολιτοφυλακής.
Υπάρχει και το αναιμικής εκλογικής επιρροής Κομμουνιστικό Κόμμα, το οποίο ακολουθεί μια φιλορωσική πολιτική.

Οι διεθνείς παίκτες
Η Ευρωπαϊκή Ένωση είδε να καταρρέει μέσα σε μια νύχτα η «Ανατολική Εταιρική Σχέση», την οποία με κόπο οικοδόμησε, προκειμένου να αποσπάσει ολόκληρες χώρες από την επιρροή της Ρωσίας, δημιουργώντας έτσι μια «υγειονομική ζώνη» άμυνας της Δυτικής Ευρώπης, αλλά, παράλληλα, για να αποκτήσει επιπλέον αγορές για τα ευρωπαϊκά προϊόντα.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση μπορούμε να πούμε ότι είναι ο μεγάλος χαμένος. Η ουκρανική της εκστρατεία όχι μόνο δε στέφτηκε με επιτυχία, αλλά κατάφερε να προκαλέσει ένα κύμα ευρωσκεπτικισμού τόσο μέσα στην Ουκρανία όσο και σε πολλές όμορες χώρες που είδαν μια μετα-ηθική Ευρωπαϊκή Ένωση να προτείνει συμφωνίες ελάχιστα ελκυστικές για τις κοινωνίες της περιοχής, αφού το μόνο που προέβλεπαν ήταν η ελεύθερη κίνηση των κεφαλαίων και των προϊόντων, ενώ διαιώνιζαν το καθεστώς της βίζας και τον περιορισμό στην μετακίνηση των ανθρώπων.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση παρασύρθηκε (;) από τις πατροπαράδοτες αντιρωσικές διαθέσεις της Πολωνίας, ισχυρίζεται μια σχολή σκέψης. Έτσι, εγκλωβίστηκε σε μια αντιπαράθεση, από την οποία μόνο χαμένη βγαίνει. Αλλά και η ίδια η Πολωνία θα πρέπει τώρα να αντιμετωπίσει όχι μόνο την εχθρότητα ενός μεγάλου τμήματος του Ουκρανικού λαού (όπου η έκφραση «pol’skaja shcljaschta» (πολωνοί ευγενείς) θεωρείται μεγάλη ύβρις από τον 15ο αιώνα και τα χρόνια της κυριαρχίας των Πολωνών στα ουκρανικά εδάφη), αλλά και την επιδείνωση των σχέσεων της με τον προαιώνιο εχθρό της, τη Ρωσία. Έτσι κι αλλιώς, οι σχέσεις μεταξύ Πολωνίας και Ρωσίας έχουν φτάσει στο ναδίρ μετά το κύμα αντιρωσικών διαδηλώσεων πέρσι το καλοκαίρι και την αποτροπή, την τελευταία στιγμή, της εισβολής πολωνών νεοναζί στη ρωσική πρεσβεία στη Βαρσοβία.
Στα πλαίσια της Ευρω-ρωσικής συνεργασίας τα τελευταία χρόνια είχε επιτευχθεί ένας ελάχιστος κοινός τόπος, ένα consensus  βασισμένο στα αμοιβαία συμφέροντα, αλλά και την καχυποψία εκ μέρους των Ρώσων, οι οποίοι έβλεπαν ως επιθετικές τις προσπάθειες των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ για την εγκατάσταση των συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας στις χώρες της Κεντρικής Ευρώπης. Η Ευρωπαϊκή Ένωση, κυρίως όμως η Γερμανία, ο μεγαλύτερος εμπορικός εταίρος της Ρωσίας στην Ευρώπη, θα πρέπει να καταβάλουν πολλές προσπάθειες για να διαλυθεί το κλίμα της καχυποψίας που έχει εδραιωθεί.
Για τις ΗΠΑ, τα σημερινά γεγονότα δεν είναι τίποτα άλλο παρά η συνέχεια της «πορτοκαλί επανάστασης» του 2004. Ανελλιπώς, όλα αυτά τα χρόνια δεκάδες ΜΚΟ με γενναία χρηματοδότηση λειτουργούσαν στην Ουκρανία. Κύριο αντικείμενο τους, η λεγόμενη «πολιτεχνολογία» ένας νεολογισμός στη ρωσική γλώσσα που σημαίνει προπαγάνδα, χειραγώγηση της κοινής γνώμης μέσω των ΜΜΕ. Από ότι δείχνουν τα πράγματα, οι ΗΠΑ είναι ο μεγάλος κερδισμένος, μέχρι στιγμής, αφού κατάφεραν να επιβάλουν τις δικές τους απόψεις τόσο στο διάλογο μεταξύ κυβέρνησης και αντιπολίτευσης, όσο και στο κείμενο της συμφωνίας των δύο μερών.
Δεν είναι τυχαίο ότι την επομένη της υπαναχώρησης του Γιανουκόβιτς και της άρνησης του να υπογράψει τη Συμφωνία Σύνδεσης με την Ε.Ε. ξεκίνησαν τη λειτουργία τους μέσα σε μια νύχτα 2 πανεθνικής εμβέλειας τηλεοπτικοί σταθμοί, ενώ οι διαδικτυακοί τηλεοπτικοί σταθμοί, ιδίως στις ανατολικές επαρχίες, φύτρωναν σαν τα μανιτάρια. Αυτό τους επέτρεψε να έχουν το συγκριτικό πλεονέκτημα στον επικοινωνιακό πόλεμο που εξαπολύθηκε για τον έλεγχο των συνειδήσεων τόσο στο εσωτερικό της χώρας όσο και στο διεθνές περιβάλλον.
Η πολιτική των ΗΠΑ στην Ουκρανία θυμίζει πολύ την περίπτωση του διαβόητου Πιουριφόι. Αν κάποιος σήμερα ανατρέξει στην επίσημη ιστοσελίδα της ουκρανικής αστυνομίας θα δει σε περίοπτη θέση την ευχαριστήρια επιστολή του Υπουργού Εσωτερικών προς τον εκεί αμερικανό πρέσβη, επειδή ο τελευταίος έδωσε εντολή (!) και εκκενώθηκε το κατειλημμένο Δημαρχείο του Κιέβου.  Τους τελευταίους μήνες τουλάχιστον 4 αμερικανοί γερουσιαστές μίλησαν προς τους συγκεντρωμένους οπαδούς της αντιπολίτευσης στην κεντρική πλατεία της Ανεξαρτησίας, ενώ η Βικτώρια Νούλαντ, βοηθός του αμερικανού ΥΠΕΞ, γνωστή από τη διαβόητη πλέον αθυροστομία της, μοίραζε κουλουράκια και ενθάρρυνε τους διαδηλωτές. Αξίζει να σημειωθεί πως η εν λόγω αμερικανίδα αξιωματούχος, εκπροσωπεί την αμερικανική χριστιανική δεξιά, αλλά παρόλα αυτά κατάφερε να επιβιώσει στη γραφειοκρατία του State Department και επί της διακυβέρνησης του Μπαράκ Ομπάμα.
Σύμφωνα με μια σχολή σκέψης, (Ζμπίγκνιεφ Μπζεζίνσκι «Η μεγάλη σκακιέρα», εκδόσεις Λιβάνη)  η πολιτική στόχευση των ΗΠΑ δεν είναι άλλη από την απόσπαση της Ουκρανίας από τη ζώνη επιρροής της Ρωσίας. Για άλλη μια φορά η αμερικανική εξωτερική πολιτική αγνοεί βασικά στοιχεία της τοπικής ιστορίας και πολιτισμού, των δεσμών (γλωσσικών, θρησκευτικών, ιστορικών, πολιτισμικών) που συνδέουν τους πληθυσμούς των κεντρικών, ανατολικών και νότιων περιοχών της Ουκρανίας με τη Ρωσία. Σύμφωνα με την ίδια σχολή σκέψης, αν αυτό δε γίνει κατορθωτό η δημιουργία ενός ασταθούς γείτονα που θα σπαράσσεται είτε από κανονικό εμφύλιο πόλεμο είτε από μιας χαμηλής έντασης ένοπλη αντιπαράθεση μεταξύ των επαρχιών, θα δημιουργήσει σοβαρά προβλήματα στα δυτικά σύνορα της Ρωσίας, ενώ παράλληλα θα υπονομεύσει εν τω γενέσθαι τη δημιουργία της Ευρασιατικής Ένωσης, με κυριαρχικό ρόλο σε αυτήν της Ρωσίας.
Στο σημείο αυτό θα πρέπει να σημειώσουμε πως δεν είναι λίγες οι φωνές, δυτικών στοχαστών και αναλυτών, οι οποίοι διαβλέπουν στην Ουκρανία ένα «υβρίδιο» επεμβάσεων στα εσωτερικά χωρών, με τη βοήθεια τμημάτων του ντόπιου πληθυσμού. Πιθανόν, να πρόκειται για ένα νέο είδους πολέμου του 21ου αιώνα. Οι γνώμες διίστανται, αλλά οι υποψίες παραμένουν ισχυρές. Το πρόβλημα όμως με την Ουκρανία είναι η ακροδεξιά πτέρυγα, η οποία εκπαιδεύτηκε και εξοπλίστηκε με πυροβόλα όπλα διαφόρων διαμετρημάτων. Η ακροδεξιά αυτή πτέρυγα, εδώ και δύο δεκαετίες, έχει στρατόπεδα εκπαίδευσης στα Καρπάθια όρη, ενώ δεν λείπουν οι καταγγελίες για σχέσεις της με συμμορίες του κοινού εγκλήματος. Τις τελευταίες ημέρες, σύμφωνα με ανακοίνωση των ρωσικών αρχών ασφαλείας, εξαρθρώθηκε πυρήνας 10 ατόμων, με επικεφαλής γυναίκα, στην πόλη Ταμπόφ της Ρωσίας, ο οποίος προσπαθούσε να στρατολογήσει ρώσους ακροδεξιούς για να πολεμήσουν στο πλευρό των ουκρανών ομοϊδεατών τους.

Η Ρωσία και σε αυτό το ζήτημα φαίνεται πως υιοθετεί δύο βασικές σταθερές. Την παράδοση της πολύπλευρης σοβιετικής διπλωματίας και το νέο γεωπολιτικό δόγμα του Κρεμλίνου. Εκτός από αυτό, είναι προφανές ότι στη Ρωσία αναδύεται ο νέος ρωσικός συντηρητισμός, αναπόσπαστο στοιχείο του οποίου είναι όλα τα εδάφη όπου κατοικούνται από ανατολικούς ορθόδοξους σλάβους. Τέτοια εδάφη είναι η Λευκορωσία και η Ουκρανία, οι πληθυσμοί των οποίων έχουν πάρα πολλά κοινά σημεία με τους Ρώσους. Είναι χαρακτηριστική, μάλιστα, η σύγχρονη ορολογία που χρησιμοποιείται. Υπάρχουν δύο λέξεις: η πρώτη είναι ο rosiyanin, δηλαδή ο πολίτης της Ρωσίας, που δίνει έμφαση στο πολιτικό σκέλος, δηλαδή στην υπηκοότητα του ρωσικού πολυεθνικού κράτους και η λέξη ruskij που σημαίνει Ρώσος στην καταγωγή.
Η περίπτωση της Ουκρανίας είναι ζωτικής σημασίας για την άμυνα αλλά και τα συμφέροντα της Ρωσίας. Αρχικά, για την άμυνα: εκτός από τα εκτεταμένα χερσαία σύνορα που έχει με την Ουκρανία, οι ρωσικές ναυτικές βάσεις στη Μαύρη θάλασσα είναι στρατηγικής σημασίας για τη Ρωσία, ιδίως τώρα, όταν μετά τη συριακή κρίση, έχει αποφασίσει να έχει μόνιμη παρουσία στη Μεσόγειο με ένα στολίσκο είκοσι πολεμικών σκαφών διαφόρων τύπων. Έχει το πρόβλημα με τα Στενά, δε θέλει να αποκτήσει κι άλλα προβλήματα με τον ελλιμενισμό του στόλου της.  Η περιοχή της Κριμαίας, πέραν των ιστορικών δεσμών (ρωσο-τουρκικός πόλεμος 1853 – 1856) κατοικείται από αμιγώς ρωσόφωνο πληθυσμό, η πλειοψηφία του οποίου δηλώνει πως έχει ρωσική εθνική αυτοσυνείδηση. Είναι μάλιστα χαρακτηριστικό το γεγονός ότι πριν μερικές ημέρες πραγματοποιήθηκε μεγάλη διαδήλωση με επικεφαλής του τοπικούς αξιωματούχους, βουλευτές της τοπικής βουλής κ.α με κεντρικό σύνθημα «Στην Ε.Ε. ναι, αλλά χωρίς την Κριμαία». Πέραν αυτού, η Ουκρανία περιλαμβάνεται στα στρατηγικά σχέδια της Μόσχας για την ανάπτυξη του δικού της παγκόσμιου συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας στο οποίο συμμετέχουν ήδη η Λευκορωσία, το Καζαχστάν, η Αρμενία και η ίδια.
Η Ουκρανία είναι αναγκαία για τη Ρωσία προκειμένου να εδραιωθεί αρχικά η Τελωνιακή Ένωση, στην οποία προς το παρόν συμμετέχουν η Λευκορωσία και το Καζαχστάν, αλλά και μελλοντικά μια διευρυμένη Ευρασιατική Ένωση που θα ξεκινάει από τα Καρπάθια και θα φτάνει στο Βερίγγειο Πορθμό. Υπ’ αυτήν την έννοια η Ρωσία αντιμετωπίζει εχθρικά την αμερικανική διείσδυση. Το θέμα είναι πως θα απαντήσει, δεδομένων των δυσκολιών που αντιμετωπίζει και η ίδια, καταγράφοντας μηδενική ανάπτυξη για 3ο συνεχόμενο τρίμηνο στην οικονομία της. Οι οικονομικές σχέσεις της Ρωσίας με την Ουκρανία πριν από την πρόσφατη κρίση, είχαν φτάσει σε ένα σημείο ιδιαίτερα προβληματικό. Η Ουκρανία καταγράφει ένα έλλειμμα της τάξης των 35.5 δισεκατομμυρίων στο εμπορικό της ισοζύγιο με τη Ρωσία. Η βιομηχανία των κεντρικών και ανατολικών περιοχών της χώρας εξαρτάται ενεργειακά από τη Ρωσία, ενώ δεν είναι λίγες οι βιομηχανίες που εξάγουν αποκλειστικά τα προϊόντα τους στην αδελφή σλαβική χώρα. Η πολιτισμική συγγένεια, η μακρόχρονη κοινή ιστορία, η νέα αυτοκρατορική ιδεολογία που προωθεί παντί τρόπω το Κρεμλίνο, είναι τρία στοιχεία που καθιστούν την Ουκρανία αναπόσπαστο κομμάτι του οράματος των Ρώσων για απόκτηση στρατηγικού πλεονεκτήματος έναντι της Δύσης στην προσπάθεια τους να αντιμετωπίσουν την παγκοσμιοποίηση και τις επιπτώσεις της.

Η συμφωνία μεταξύ της κυβέρνησης και της αντιπολίτευσης που υπογράφτηκε στις 21/2/2014 παρουσία των εκπροσώπων της Γαλλίας, της Γερμανίας και της Πολωνίας, αλλά με την απουσία του ειδικού απεσταλμένου του Β. Πούτιν, θα μπορούσε να είναι ένα βήμα προς την εκτόνωση της κατάστασης. Όλα θα εξαρτηθούν τώρα πια από τη στάση που θα κρατήσουν τα κόμματα στο ζήτημα του σχηματισμού της νέας κυβέρνησης εθνικής ενότητας, από τη στάση που θα κρατήσουν οι ακροδεξιές ένοπλες δυνάμεις στις τρεις επαρχίες στα δυτικά της χώρας, αλλά και από τη στάση που θα κρατήσει η Ρωσία που μέχρι σήμερα δείχνει μια ψυχρή αλλά εκ του σύνεγγυς παρατήρηση. Μέχρι αργά το βράδυ πάντως, σε τοπικά ΜΜΕ πολλοί αναλυτές,- και των δύο πλευρών, - θεωρούσαν τη συμφωνία θνησιγενή και βαλβίδα για προσωρινή αποσυμπίεση της έντασης.
Είναι ή όχι η Ουκρανία ένα «υβριδικό μοντέλο» μελλοντικών εξελίξεων στην αδυσώπητη μάχη για την παγκόσμια ηγεμονία; Είναι νωρίς να δοθεί απάντηση στο τρομακτικό αυτό ερώτημα. Από τις περαιτέρω όμως εξελίξεις στην τόσο μακρινή μα και τόσο οικεία χώρα των πρώτων Ρως, θα εξαρτηθεί και ο τρόπος με τον οποίο η διεθνής κοινότητα θα αντιμετωπίζει τις νέες γεωπολιτικές προκλήσεις.

===========================================================
Συμφωνία κυβέρνησης και αντιπολίτευσης

Ανήσυχοι για τις τραγικές περιπτώσεις απώλειας ζωών στην Ουκρανία, επιθυμώντας την άμεση κατάπαυση της αιματοχυσίας, με ρητή διάθεση να συνεχιστεί ο δρόμος για την πολιτική διευθέτηση της κρίσης, εμείς, οι πλευρές, των κάτωθι υπογεγραμμένων, συμφωνήσαμε τα παρακάτω:
  • Μέσα σε 48 ώρες μετά την υπογραφή της παρούσας συμφωνίας θα γίνει υιοθετηθεί και θα εγκριθεί ειδικός νόμος, ο οποίος θα αποκαταστήσει την ισχύ του Συντάγματος της Ουκρανίας το 2004 με τις αλλαγές που έχουν γίνει μέχρι σήμερα. Οι υπογράφοντας δηλώνουν το σκοπό τους να δημιουργήσουν συμμαχία και να σχηματίσουν κυβέρνηση εθνικής ενότητας μέσα σε δέκα (10) ημέρες μετά από αυτό.
  • Η συνταγματική μεταρρύθμιση, η οποία εξισορροπεί τις εξουσίες του προέδρου, της κυβέρνησης και του κοινοβουλίου, θα ξεκινήσει άμεσα και θα ολοκληρωθεί το Σεπτέμβριο του 2014.
  • Οι προεδρικές εκλογές θα διεξαχθούν αμέσως μετά την υιοθέτηση του νέου Συντάγματος της Ουκρανίας και πάντως όχι αργότερα από το Δεκέμβριο του 2014. Θα υιοθετηθεί νέος εκλογικός νόμος, καθώς επίσης θα διοριστεί και η νέα σύνθεση της Κεντρικής εκλογικής επιτροπής σε αναλογική βάση σε αντιστοιχία με τους κανονισμούς της Επιτροπής της Βενετίας και του Οργανισμού για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη.
  • Η διερεύνηση των πρόσφατων πράξεων βίας θα διεξαχθεί υπό την εποπτεία των αρχών, της αντιπολίτευσης και του Συμβουλίου της Ευρώπης.
  • Οι αρχές δεν θα επιβάλουν καθεστώς έκτακτης ανάγκης. Οι αρχές και η αντιπολίτευση θα αποφύγουν τη χρήση μέτρων βίας.
  • Το Κοινοβούλιο της Ουκρανίας θα ψηφίσει ένα τρίτο νόμο για την απαλλαγή από την ευθύνη, ο οποίος θα αφορά και σε εκείνες τις παραβιάσεις του νόμου που προβλέπει ο νόμος από την 17η Φεβρουαρίου 2014.
  • Και οι δύο πλευρές θα καταβάλουν σοβαρές προσπάθειες για την επαναφορά σε κανονικούς ρυθμούς της ζωής στις πόλεις και τα χωριά μέσω της απελευθέρωσης των κυβερνητικών και κοινωφελών κτιρίων και την καταστροφή των οδοφραγμάτων στους δρόμους και τις πλατείες.
  • Όλα τα παράνομα όπλα θα πρέπει να παραδοθούν στα όργανα του Υπουργείου Εσωτερικών μέσα σε 24 ώρες από την στιγμή που θα τεθεί σε ισχύ ο παραπάνω νόμος (παράγραφος 1 της παρούσης συμφωνίας).
  • Μετά την προαναφερόμενη περίοδο όλες οι περιπτώσεις οπλοκατοχής και φύλαξης όπλων θα αντιμετωπιστούν σύμφωνα με τη νομοθεσία της Ουκρανίας. Οι δυνάμεις της αντιπολίτευσης και οι αρχές θα αποσυρθούν από τις θέσεις αντιπαράθεσης. Οι αρχές θα χρησιμοποιήσουν τις δυνάμεις της τάξεως για την προστασία των κτιρίων των οργάνων της εξουσίας.
  • Οι υπουργοί Εξωτερικών της Γαλλίας, της Γερμανίας, της Πολωνίας και ο Ειδικός Εκπρόσωπος του προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας καλούν σε άμεσο σταμάτημα όλων των μορφών βίας και αντιπαράθεσης.
Για τις αρχές: ο πρόεδρος της Ουκρανίας Βίκτωρ Γιανουκόβιτς
Για την αντιπολίτευση: ο ηγέτης του κόμματος «Udar» Βιτάλι Κλιτσκό, ο ηγέτης του κόμματος «Baktivsina» Αρσένι Γιατσενιούκ, ο ηγέτης του κόμματος «Svoboda» Ολέγκ Τιαγνκιμπόκ.
Μάρτυρες:
Από την Ευρωπαϊκή Ένωση: ο ομοσπονδιακός υπουργός Εξωτερικών της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας Φρανκ – Βάλτερ Σταινμάγιερ, ο υπουργός Εξωτερικών της Δημοκρατίας της Πολωνίας Ραντοσλάβ Σικόρσκι και ο επικεφαλής της Διεύθυνσης ηπειρωτικής Ευρώπης του Υπουργείου Εξωτερικών της Γαλλικής Δημοκρατίας Έρικ Φουρνιέ.
Κίεβο, 21 Φεβρουαρίου 2014

Η δική μου αριστερά

Edgar Morin


...Ο δρόμος που σήμερα φαίνεται αδιάβατος πρέπει να γίνει βατός. Ο καινούργιος δρόμος θα οδηγήσει σε μια μεταμόρφωση της ανθρωπότητας: την έλευση σε μια κοινωνία-κόσμο ενός απολύτως νέου τύπου. 

Θα μας επιτρέψει να συνδυάσουμε την προοδευτικότητα του ρεφορμισμού με τον ριζοσπαστισμό της επανάστασης. Τίποτε δεν έχει εμφανώς αρχίσει. Σε όλους όμως τους τόπους, τις χώρες και τις ηπείρους υπάρχει μια πλειάδα πρωτοβουλιών κάθε είδους, οικονομικών, οικολογικών, κοινωνικών, πολιτικών, παιδαγωγικών, αστικών, αγροτικών, που βρίσκουν λύσεις σε ζωτικά προβλήματα και υπόσχονται το μέλλον. Είναι διάσπαρτες, απομονωμένες, αγνοούν η μια την άλλη... Αγνοούνται από τα κόμματα, τις κυβερνήσεις, τα μέσα ενημέρωσης. Αξίζουν να γίνουν γνωστές.

Η κοινοβουλευτική δημοκρατία- αν και απαραίτητη- είναι ανεπαρκής. Θα πρέπει να συλλάβουμε τρόπους για μια συμμετοχική δημοκρατία, ιδιαίτερα σε τοπική κλίμακα. Ταυτοχρόνως θα ήταν χρήσιμο να ευνοήσουμε την αφύπνιση του πολίτη.

Ας προετοιμάσουμε μια νέα αρχή ενώνοντας ξανά τις τρεις ρίζες (αναρχική, σοσιαλιστική, κομμουνιστική) και προσθέτοντας την οικολογική ρίζα σε μια τετραλογία


Αυτό σημαίνει προφανώς τη διάλυση των υπαρχουσών κομματικών δομών, μια μεγάλη ανασύνθεση με βάση μια ευρεία και ανοιχτή συνταγή, την εισροή μιας αναγεννημένης πολιτικής σκέψης... (Πλήρες άρθρο εδώ)

Γιατί οι ´περιούσιοι Έλληνες´ ξεπουλάμε;

Απόσπασμα από το βιβλίο του Π. Κονδύλη "η Παρακμή του Αστικού Πολιτισμού" -1991



"Ακόμα και η απλούστερη σκέψη και γνώση φανερώνει οτι εθνική ανάπτυξη μπορεί να γίνει μόνο με την αύξηση των παραγωγικών επενδύσεων, δηλαδή με τον αντίστοιχο περιορισμό της κατανάλωσης, 
πρό παντώς όταν τα καταναλωτικά αγαθά η χώρα δεν τα παράγει αλλά τα εισάγει, και γιά να τα εισαγάγει δανείζεται, δηλαδή εκχωρεί τις αποφάσεις γιά το μέλλον της στους δανειοδότες της.
Ο δρόμος της ανάπτυξης, είναι ο δρόμος της συσσώρρευσης, της εντατικής εργασίας και της προσωρινής τουλάχιστον (μερικής) στέρησης, ενώ ο δρόμος της (βραχυπρόθεσμης μόνον) ευημερίας είναι ο δρόμος του παρασιτισμού και της εκποίησης της χώρας.
Αυτή η άτεγκτη οικονομική αλήθεια ισχύει ανεξάρτητα από το κοινωνικό και ηθικό πρόβλημα της διανομής των βαρών και της ιεράρχησης των στερήσεων. Οσο άτεγκτη όμως κι΄αν είναι, οι πολιτικές και ψυχολογικές ανάγκες που την απωθούν είναι ακόμα ισχυρότερες.
Πλατειές μάζες, που γιά πρώτη φορά στην ιστορία του τόπου τους "λάδωσαν το άντερό τους" και επιπλέον απέκτησαν και τη μεθυστική συναίσθηση του κυρίαρχου και εκλεπτυσμένου καταναλωτή, θα αρνούνται πάντα να τη συνειδητοποιήσουν, όπως επίσης θα αρνούνται να την ξεστομίσουν και να την κάμουν γνώμονα των πράξεών τους κόμματα, των οποίων πρώτη έγνοια ήταν, είναι και θα είναι η νομή της εξουσίας πρός όφελος των φιλόδοξων και αυτάρεσκων στελεχών τους.
Ιδιαίτερα ιλαροτραγική από την άποψη αυτήν παρουσιάζεται η θέση της "αριστεράς" , η οποία όντως οιωνεί καταδικασμένη να υπερασπίζει τα "λαϊκά" αιτήματα, υποχρεώνεται να γίνει σημαιοφόρος κάθε καταναλωτικής απαίτησης, - αρκεί όποιος την προβάλλει να αυτοτιτλοφορείται "λαός"- υποχρεώνεται δηλαδή εξ αντικειμένου να προωθεί την εκποίηση της χώρας, αρκεί ο "λαός" να ζητά την εκποίηση αυτήν.
Υπάρχει ωστόσο κι΄ένας ακόμα λόγος, γιά τον οποίο μιά τόσο απλή αλήθεια θάβεται πεισματικά κάτω από μύριες όσες εκλογικευτικές επινοήσεις. Ενας λαός ο οποίος κάτω από την πολύχρονη και βαθειά επιρροή των ελληνοκεντρικών αερολογιών έχει μάθει να θεωρεί τον εαυτό του ως γένος περιούσιο και ως άλας της γής, αρνείται να βάλει με τον νού του ότι μπορεί να κάνει ο ίδιος κάτι τόσο εξευτελιστικό όπως το να ξεπουλάει τον τόπο του γιά να καταναλώσει περισσότερο. Ετσι δημιουργήθηκε μιά ψυχολογική στάση που ελάχιστα διαφέρει από τη "συλλογική σχιζοφρένεια".


Read more: http://logikiellada.blogspot.com/#ixzz2u2X2yGqe

μελαγχόλησες



http://youtu.be/KZUDVfnTM7Y

Στίχοι: Σάκης Μπουλάς
Μουσική: Λαυρέντης Μαχαιρίτσας


Το Φλασάκι

Μελαγχόλησες, νιώθεις πεταμένος
Μες στην πόλη σου σα ξένος, βρε παιδί μου αμάν
Στην καρδιά βάλε πατίνια και δυο ρουλεμάν

Φύλλο και φτερό, στο μυαλό σου χιόνι
που τη σκέψη σου παγώνει, βρε παιδί μου αμάν
Στην καρδιά βάλε πατίνια και δυο ρουλεμάν

Βάλε στο μαγνητόφωνο τραγούδια που γουστάρεις
Σκέψου την ώρα, τη στιγμή που τη ρεβάνς θα πάρεις
Σκέψου κορίτσια και γιορτές και πράμα που σαλεύει
κι ένα παιδί που μοναχό το δρόμο του γυρεύει

Κάτι άστραψε, κάτι σα φλασάκι
Σα πικ νικ μες στο δασάκι, μια γλυκιά φωτιά
Λάβε θέση για να πάρεις πάλι την πρωτιά

Σα να δρόσισε, έρχεται βροχούλα
και μια άνοιξη νυφούλα, βρε παιδί μου αμάν
Στην καρδιά βάλε πατίνια και δυο ρουλεμάν

Βάλε στο μαγνητόφωνο τραγούδια που γουστάρεις
Σκέψου την ώρα, τη στιγμή που τη ρεβάνς θα πάρεις
Σκέψου κορίτσια και γιορτές και πράμα που σαλεύει
κι ένα παιδί που μοναχό το δρόμο του γυρεύει




είναι η Κύπρος που οι εμπόροι τη μισούνε

Για τις πρόσφατες ραγδαίες εξελίξεις στο Κυπριακό και όσα προβλέπονται στο Κοινό Ανακοινωθέν με το οποίο ξανάρχισε ο διάλογος μίλησε στο διάγγελμά του ο Νίκος Αναστασιάδης, εκφράζοντας την ελπίδα να "δοθεί οριστικό τέλος  στην επικρατούσα απαράδεκτη κατάσταση...

" .....Συμπατριώτισσες και Συμπατριώτες,
Γνωρίζω πως πολιτικές δυνάμεις που είχαν διαφωνήσει, είτε με τη διαδικασία είτε τη μεθοδολογία, εξακολουθούν να διατηρούν τις απόψεις τους. Εκείνο που με λυπεί δεν είναι η όποια διαφωνία, αλλά οι επαναλήψεις αναφορών που δεν έχουν σχέση με το περιεχόμενο του ανακοινωθέντος αλλά ενδεχόμενα με πολιτικές επιλογές που δεν συμφωνούν με την επιδιωκόμενη μορφή λύσης.
Χωρίς καμιά διάθεση, επαναλαμβάνω, αντιπαράθεσης με όσους διαφωνούν, παραθέτω για ακριβή ενημέρωση του κυπριακού λαού, Ελληνοκυπρίων και Τουρκοκυπρίων, τι διαλαμβάνει το κοινό ανακοινωθέν και τι έχουμε διασφαλίσει για επανέναρξη των συνομιλιών, ώστε, αν και η άλλη πλευρά επιδείξει την ίδια καλή θέληση, να υπάρξει προοπτική επιτυχούς κατάληξης.

Πιο συγκεκριμένα στο Κοινό Ανακοινωθέν προβλέπονται τα ακόλουθα:

1. Η υπάρχουσα κατάσταση, το στατους κβο δηλαδή, θεωρείται και από τους δύο ηγέτες απαράδεχτη. Δηλαδή, μεταξύ άλλων, απαράδεχτη κρίνεται η παρουσία κατοχικών στρατευμάτων, η συνεχιζόμενη διαίρεση της πατρίδας μας, η παράνομη αξιοποίηση των Ε/κ περιουσιών, η καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και βασικών ελευθεριών, ο εποικισμός, η καταστροφή της θρησκευτικής και πολιτισμικής μας κληρονομιάς, η ανάγκη που εξωθεί τους Ελληνοκύπριους να ξεπουλούν τις περιουσίες τους στα κατεχόμενα, η αποξένωση του κυπριακού ελληνισμού από το κατεχόμενο μέρος και η εν τη ουσία παγίωση των τετελεσμένων της εισβολής. (Παράγραφος 1).

2. Προβλέπεται ότι η λύση θα σέβεται τις βασικές αρχές, τα ανθρώπινα δικαιώματα και τις
θεμελιώδεις ελευθερίες και θα διασφαλίζει το κοινό μέλλον του συνόλου των πολιτών σε μια 
ενωμένη Κύπρο εντός της Ε.Ε. (Παράγραφος 1).

3. Οι αρχές και οι αξίες επί των οποίων εδράζεται η Ε.Ε. θα διασφαλίζονται και θα γίνονται σεβαστές σε όλη την επικράτεια της Κυπριακής Δημοκρατίας (Παράγραφος 4).

4. Το εξίσου σημαντικό, για να μην πω το σημαντικότερο, είναι ότι στην ενωμένη Κύπρο κατοχυρώνονται οι τρεις βασικές αρχές, χαρακτηριστικά γνωρίσματα κάθε κράτους μέλους των Η.Ε. Η ενωμένη Κύπρος ως μέλος των Η.Ε. και της Ε.Ε. θα έχει μια και μόνη διεθνή νομική προσωπικότητα, μια και μόνη κυριαρχία, μια και μόνη ενιαία ιθαγένεια (Παράγραφος 3).

5. Αποκλείονται τα όποια ασφυκτικά ή άλλως πως χρονοδιαγράμματα (Παράγραφος 3).

6. Υιοθετείται η αρχή πως τίποτα δεν είναι συμφωνημένο αν δεν συμφωνηθούν τα πάντα 
(Παράγραφος 5).

7. Αποκλείεται ρητά η όποια μορφή επιδιαιτησίας και πως μόνο μια συμφωνία που θα βασίζεται στην ελεύθερη βούληση των μερών θα παραπεμφθεί σε δημοψήφισματα (Παράγραφος 6).

8. Ρητά και απερίφραστα απαγορεύεται η ένωση του όλου η μέρους με την όποια χώρα, η όποια μορφή διαίρεσης ή απόσχισης ή και η όποια μονομερής ενέργεια αλλαγής του καθεστώτος (Παράγραφος 4).

9. Διασφαλίζεται η ιεραρχία των νόμων, αφού ρητά αναφέρεται πως ο υπέρτατος νόμος του κράτους είναι το Ομοσπονδιακό Σύνταγμα που θα δεσμεύει το σύνολο των αρχών της ομοσπονδίας αλλά και των συνιστωσών πολιτειών (Παράγραφος 4).

10. Ρητά καθορίζεται πως αφού συμφωνηθούν οι αρμοδιότητες της Ομόσπονδης Κυβέρνησης, όσες εξουσίες εναπομείνουν, δηλαδή το κατάλοιπο εξουσίας, ανατίθενται από το ομοσπονδιακό Σύνταγμα στις πολιτείες. Οι εξουσίες αυτές αφορούν εσωτερικές αρμοδιότητες, όπως, για παράδειγμα, η παιδεία, το σύστημα υγείας, οι κοινωνικές ασφαλίσεις κ.α. Η αποκέντρωση αυτή συνάδει με την ευρωπαϊκή αρχή της επικουρικότητας, δηλαδή της ανάθεσης περισσοτέρων εξουσιών για θέματα
καθημερινότητας των πολιτών στις τοπικές αρχές. Να σημειωθεί ακόμη ότι τούτο συνάδει απόλυτα 
με ό,τι ισχύει στην συντριπτική πλειοψηφία των ομόσπονδων κρατών. (Παράγραφος 3)

11. Διασφαλίζεται πως οι συνιστώσες πολιτείες δεν έχουν την όποια κυριαρχία ή προϋπάρχον δικαίωμα ανεξάρτητου κράτους όπως κάποιοι ισχυρίζονται, αλλά την ιδιότητα που αποκτούν σαν συστατικά μέρη (συνιστώσες πολιτείες) της ομοσπονδίας, όπως καθορίζεται από το ομοσπονδιακό Σύνταγμα. Αρκεί να αναφερθεί πως στο κοινό ανακοινωθέν ρητά προνοείται πως οι συνομιλίες διεξάγονται μεταξύ των δύο κοινοτήτων και όχι των όποιων κρατικών οντοτήτων. (Παράγραφος 4).

12. Προνοείται ακόμη πως οι όποιες διαφορές μεταξύ Ομόσπονδου Κράτους και συνιστωσών πολιτειών ή/και πολιτειών μεταξύ τους, θα επιλύονται τελεσίδικα από το Ομόσπονδο Συνταγματικό Δικαστήριο, όπως συμβαίνει σε όλα τα Ομόσπονδα Κράτη (Παράγραφος 3).

13. Η αναφορά στον αλληλοσεβασμό και στη διαφύλαξη της εθνικής, θρησκευτικής και πολιτιστικής ταυτότητας και ακεραιότητας του κάθε πολίτη του Ομόσπονδου Κράτους δεν αφορά μόνο την
Τουρκοκυπριακή κοινότητα αλλά διασφαλίζει και την επιβίωση του κυπριακού Ελληνισμού. Ούτε 
και εκχωρεί όπως ισχυρίζονται κάποιοι κυριαρχικά δικαιώματα, αλλά απλώς διασφαλίζει τη 
συμφωνηθείσα πολιτική ισότητα. (Παράγραφος 1).

14. Καθιερώνεται νέα μεθοδολογία, σύμφωνα με την οποία κατά τη διάρκεια των συνομιλιών η συζήτηση των διάφορων ουσιωδών πτυχών θα γίνεται αλληλένδετα και παράλληλα και, ως εκ τούτου, αποφεύγεται η πρακτική του παρελθόντος να επικεντρώνεται ο όλος διάλογος σε συγκεκριμένη ουσιώδη πτυχή (Παράγραφος 2).

15. Γίνεται αποδεχτή η θέση μας για την ανάγκη υιοθέτησης ουσιωδών μέτρων οικοδόμησης εμπιστοσύνης τα οποία θα δώσουν νέα δυναμική στην προοπτική για μια ενωμένη Κύπρο, κάτι που απηχεί πλέον και τις απόψεις σημαντικών παραγόντων της διεθνούς κοινότητας. (Παράγραφος 7).

16. Τέλος, θα ήθελα να επαναλάβω πως το Κοινό Ανακοινωθέν δεν αποτελεί τη λύση, αλλά τις βασικές παραμέτρους μέσα από τις οποίες θα αναζητηθεί η τελική λύση και η οποία θα προέλθει από
την ελεύθερη βούληση των μερών και θα τεθεί ενώπιον του κυρίαρχου λαού ο οποίος και θα 
αποφασίσει τελεσίδικα δια δημοψηφισμάτων (Παράγραφοι 2 και 4)."....

και τα πρώτα σχόλια


Λύση-ντροπή μαγειρεύουν στην Κύπρο

10/2/14 | Πηγή: Ανιχνεύσεις

Η αποδοχή εκ μέρους του Προέδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας του κειμένου που έθεσε ενώπιόν του η Αμερικανίδα υφυπουργός Εξωτερικών, Βικτόρια Νούλαντ, δεν ήταν μία σοφή πράξη, όπως προσπαθεί να την παρουσιάσει, και μάλιστα με έναν τρόπο απόλυτο, ως αυτός να είναι ο σωστός και όλοι οι υπόλοιποι να είμαστε βλάκες. Είναι μία πράξη για την οποία θα μετανιώσει, διότι οδηγεί την Κύπρο σε μεγάλες περιπέτειες.
Μελετώντας το αμερικανικό κείμενο, εύκολα καταλήγει κανείς στο συμπέρασμα ότι όσα είπε κατά καιρούς ο κ. Αναστασιάδης, ότι δεν θα δεχθεί άλλη λύση εκτός της (ρατσιστικής) διζωνικής δικοινοτικής ομοσπονδίας, ήταν «κουβέντες του καφενέ», όπως λέμε στην Κύπρο. Διότι το κείμενο που αποδέχθηκε οδηγεί σε μία κλασική συνομοσπονδία, η οποία είναι ανάθεμα, όπως ανάθεμα είναι και η διχοτόμηση.
Προεκλογικά ο κ. Αναστασιάδης έκρυβε με επιμέλεια τις πάγιες γνωστές θέσεις του και πιάστηκε από το δεκανίκι που του πρόσφερε ο πρώην πρόεδρος του ΔΗΚΟ, Μάριος Καρογιάν, για να παρουσιάσει τον εαυτό του ως έναν «αλλαγμένο πολιτικό» σε ό,τι αφορά το εθνικό θέμα της Κύπρου. Δεν έχει αλλάξει… Του βγάζω το καπέλο ότι μπόρεσε και έκρυψε τα αισθήματά του, διότι οι θέσεις του για το Κυπριακό, που είναι και πιο προχωρημένες από το φιλοτουρκικό Σχέδιο Ανάν, είναι βαθιά ριζωμένες στην καρδιά του.Μ
Η μόνη παρηγοριά για όσους επιμένουν να υποστηρίζουν λύση βάσει των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και του διεθνούς δικαίου είναι ότι ο κ. Αναστασιάδης είναι υποχρεωμένος να θέσει σε δημοψήφισμα το όποιο σχέδιο καταλήξει με τον κατοχικό ηγέτη. Στην ουσία θα είναι δημοψήφισμα και για τη μέχρι τότε πορεία του ως Προέδρου της Κύπρου. Εάν χάσει στο δημοψήφισμα, θα πρέπει να παραιτηθεί και να προκηρύξει εκλογές. Εάν αυτήν τη φορά κερδίσει το «ναι», απλά ο ίδιος θα αυτοαναγορευτεί σε πρόεδρο της ελληνοκυπριακής κοινότητας. Διότι το νησί θα έχει παραδοθεί στη σφαίρα επιρροής της Τουρκίας.
Εθνος
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
....Ο Πρόεδρος Αναστασιάδης επιδιώκει την έναρξη των συνομιλιών σε μία περίοδο όπου Κύπρος και Ελλάδα βρίσκονται κάτω από τεράστια οικονομικά προβλήματα και είναι ευάλωτες σε εκβιασμούς. Παράλληλα, η τουρκική επιθετική συμπεριφορά επιβεβαιώνει ότι δεν έχει την παραμικρή διάθεση να επιδείξει συναινετική στάση στις συνομιλίες. Ενισχύει την επιθετικότητά της και τα τετελεσμένα επί του εδάφους, π.χ. με την επίσπευση των έργων μεταφοράς νερού στα κατεχόμενα. Στη θάλασσα, εντείνει τις προκλήσεις της, με πιο πρόσφατο παράδειγμα το επεισόδιο με το νορβηγικό σεισμογραφικό σκάφος εντός της Κυπριακής ΑΟΖ.
Ο Πρόεδρος και η πολυπληθής ομάδα συνεργατών του θα έπρεπε να αξιολογούν αντικειμενικά και νηφάλια τα δεδομένα, μακριά από συναισθηματισμούς, αυταπάτες και ένστικτα αυτοδικαίωσης.
Αντ’ αυτού, οδηγούν σε έναρξη των συνομιλιών, σε μια περίοδο όπου προμηνύονται αφόρητες πιέσεις και εκβιασμοί που θα επιφέρουν νέα δεινά για την πλευρά μας στο εθνικό θέμα. Το 
ελάχιστο κόστος για τη πλευρά μας θα είναι η κατάληξη σε ένα νέο αδιέξοδο, το οποίο όμως θα προλάβει να εντάξει τα ενεργειακά στην ατζέντα των συνομιλιών.
Εξίσου ανησυχητικό είναι το τι θα γίνει με τις εν εξελίξει διεργασίες στα θέματα ενέργειας, κατά την περίοδο διεξαγωγής των συνομιλιών. Ο όλος σχεδιασμός αποσκοπεί στην αξιοποίηση της ‘μοναδικής ευκαιρίας’, όπως δηλώνουν οι συμμάχοι της Τουρκίας, με στόχο των επιβολή της νέας εκδοχής του Σχεδίου Ανάν. Είναι ξεκάθαρο με την παραπομπή στο έγγραφο Ντάουνερ για τις Συγκλήσεις.
Ο Πρόεδρος Αναστασιάδης εγκλώβισε το Κυπριακό σε μια μονοπωλιακή διαχείριση από Αμερικανό-Βρετανικό παράγοντα. Κρατώντας μακριά φίλες χώρες Μόνιμα Μέλη του Σ.Α., όπως η Ρωσία, η Γαλλία και η Κίνα. Αυτή η τακτική αποδυναμώνει την υπόθεση μας, στερεί την Κύπρο από ισχυρές συμμαχίες καθιστώντας την πιο εκτεθειμένη σε πιέσεις.
ΑΝΑΛΥΣΗ
Το κείμενο χαρακτηρίζεται από ασάφειες και αμφισημίες στα ζητήματα ουσίας. Τα αποκαλούμενα τρία singles, ήτοι, η μία κυριαρχία, μία ιθαγένεια και μία διεθνής 
προσωπικότητα, διαβρώνονται ή εξουδετερώνονται από ρητές αναφορές που ικανοποιούν πλήρως τις τουρκικές θέσεις. Πρόκειται για ένα κείμενο το οποίο βρίσκεται σε πλήρη αντιδιαστολή με τους στόχους και τις επιδιώξεις της πλευράς μας στο Κυπριακό. Στην ουσία δεν πρόκειται για απλά ένα κοινό ανακοινωθέν που δίνει το εναρκτήριο λάκτισμα των συνομιλιών αλλά για μια καινούργια Συμφωνία Υψηλού Επιπέδου, πιο λεπτομερή από τις προηγούμενες, η οποία καθορίζει μια νέα βάση λύσης του Κυπριακού, στα πλαίσια εντελώς των Τουρκικών επιδιώξεων.συνέχεια εδώ

“Η μόνη εφικτή λύση για τώρα είναι αυτή της Τουρκίας”

11/2/14 0 σχόλια 0 απαντήσεις | 91 εμφανίσεις
securedownload (17)

Άρης Πετάσης
Μιλώντας τελευταία για το εθνικό μας θέμα με υψηλόβαθμο ξένο διπλωμάτη του ανάφερα πως εμείς θα ψηφίσουμε υπέρ μιας λύσης επιβίωσης στον τόπο μας και μόνο εφόσον αυτή: α.) είναι πλήρως δημοκρατική, ακριβώς όπως ισχύει σε όλες τις χώρες της ΕΕ (ώστε να είναι και βιώσιμη και δίκαιη) β.) διασφαλίζει την απρόσκοπτη συνέχιση της Κυπριακής Δημοκρατίας και γ.) μας εξασφαλίζει πως η Τουρκία θα φύγει από την Κύπρο και δεν θα ξαναέλθει: όχι στο δικαίωμα στάθμευσης Τούρκικων στρατευμάτων και όχι στις «εγγυήσεις».  Ιδού η απάντηση του συνομιλητή μου διπλωμάτη: «η Τουρκία δεν δέχεται τίποτα από αυτά που μου είπες και έτσι η μόνη εφικτή λύση για τώρα είναι αυτή της Τουρκίας.»  «Τότε,» συνέχισα, «η Τουρκία δεν θα πάρει την υπογραφή μας που η ίδια  θέλει τόσο πολύ ώστε να νομιμοποιήσει όσα πήρε με την βία και την κατοχή .»  «Συμφωνώ απόλυτα πως η υπογραφή σας είναι το πανίσχυρο σας  όπλο,» μου είπε.
Διαβάζοντας το εξαίρετο βιβλίο του καθηγητή του Kings College London, Roderick Beaton με τίτλο, “Byron’s War” (Cambridge University Press) αντιλήφθηκα πως η επικοινωνιακή απάτη του δήθεν διλλήματος μεταξύ “εφικτού” και “ευκταίου” υπήρχε και κατά την διάρκεια επικού αγώνα 1821-32.
Η επιλογή τότε ήταν μεταξύ: α.) του “εφικτού” κάποιας αυτονομίας για την Ελλάδα που στην ουσία θα την έβαζε υπό τον πλήρη έλεγχο της Τουρκίας (τα ίδια περίπου αποτελέσματα όπως αυτά μιας “εφικτής” διζωνικής-δικοινοτικής λύσης) και β.) του “ευκταίου” της πλήρους ελευθερίας της Ελλάδος.  Μεταξύ των θιασωτών του “εφικτού” δυστυχώς ήταν και πολλοί οπλαρχηγοί  που υποστήριζαν την συγκεκριμένη επιλογή για δικούς τους ιδιοτελείς λόγους. Οι υποστηριχτές του “ευκταίου” (της πλήρους ελευθερίας της Ελλάδος) αποτελούνταν από τις ευγενέστερες και ποιο ανιδιοτελείς προσωπικότητες του αγώνος, μεταξύ των οποίων και ο πρίγκιπας Δημήτριος Υψηλάντης (απόφοιτος των στρατιωτικών σχολών της μετα-επαναστατικής Γαλλίας,) οι μεγάλοι φιλέλληνες Lord Byron και Percy Shelly και οι διανοούμενοι της Πόλης αλλά και της διασποράς (τον τότε καιρό διανοούμενος και  πατριώτης αποτελούσαν συνώνυμες λέξεις!)  Η ομάδα Υψηλάντη, λόγιων, κτλ γνώριζαν με βεβαιότητα πως το “εφικτό” τελικά θα κατέληγε σε εθελούσια υποδούλωση με την ψήφο/σφραγίδα των σκλαβωμένων Ελλήνων.  Έτσι, εισηγούνταν αντοχή, καρτέρια και τόλμη και όχι στην ηττοπάθεια. Δεν είναι ανάγκη να αναφέρω πως οι τότε υποστηρικτές του “εφικτού” και ηττοπαθείς κατηγορούσαν την ομάδα του “ευκταίου” σαν αιθεροβάμονες. Ευτυχώς, τελικά πρυτάνευσε ο πατριωτισμός και το αίσθημα αυτοσυντήρησης.
Το εφικτό αυτή την στιγμή ισοδυναμεί με την λύση που θέλει Τουρκία. Τίποτα άλλο.  Οι θέσεις της Τουρκίας υποστηρίζονται και από τις φίλες προς αυτή χώρες για τα δικά τους συμφέροντα.  Επιθυμούν διακαώς να αποενοχοποιηθεί η Τουρκία χωρίς να χάσει κανένα κεκτημένο της εισβολής.  Και κυρίως, να οδεύσει προς ένταξη στην ΕΕ και να καταστεί παίχτης στους δικούς μας ενεργειακούς πόρους πράγμα που θα ωφελήσει και τις συγκεκριμένες χώρες (έλευση αγωγού μέσω Τουρκίας και    φθηνότερη ενέργεια).  Ευτυχώς για μας απαραίτητο στοιχείο της λύσης αποτελεί η υπογραφή μας.  Γι’ αυτό και γυροφέρνουν οι διάφοροι δήθεν διαμεσολαβητές  πιέζοντας για γρήγορη «εφικτή λύση» που θα ξεκλειδώνει για την Τουρκία και τους φίλους της το ντουλάπι με τον χρυσό.
Η θέση πως, «εφόσον υπογράψουμε εφικτή λύση ελευθερώνουμε την Κύπρο από την Τουρκία»αποτελεί ψευδαίσθηση για να μη πω, και ας μου επιτραπεί ο όρος, μωρία.  Η υπογραφή μας τώρα θα μας υποδουλώσει μέχρι να φύγουμε για πάντα από την Κύπρο, εναγείς της ελληνικής ιστορίας μας. Το όλο σκηνικό του “εφικτού” είναι ήδη καλά στημένο και το μόνο που απουσιάζει είναι η πολυπόθητη για την Τουρκία και τους φίλους της υπογραφή μας ώστε να ανοίξει η οδός προς τα Κυπριακά κοιτάσματα ενέργειας.  Με την υπογραφή μας υπέρ του “εφικτού” θα καταστούμε ο μόνος λαός στην ιστορία που θα υποδουλωθεί  με την δική του ψήφο κατατρεγμένος από τις κατάρες των ένδοξων προγόνων του.